Определение от 18 мая 2020 г. по делу № А58-6808/2014Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1444337 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-5610 г. Москва18 мая 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А58-6808/2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АртКапитал-Строй» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.09.2019. Определением суда первой инстанции от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12 – 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении собрания конкурсным кредитором должника допущено нарушение положений действующего законодательства о порядке его созыва и проведения, что влечет недействительность принятых на нем решений. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в лице филиала "Коммункомплектация" (подробнее)ООО "Акус" (подробнее) ООО "Геомаш-Центр" (подробнее) ООО КУ "АртКапитал-Строй" Бацалев Е.В. (подробнее) ООО КУ "АртКапитал-Строй" Москаленко П.Ю. (подробнее) ООО "Производственно-строительная фирма "Карпаты" (подробнее) ООО "Таас" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Ответчики:МИФНС №5 по Республике Саха (Якутия) (подробнее)МИФНС №5 по РС (Я) г. Якутска (подробнее) ООО "АртКапитал-Строй" (подробнее) Иные лица:Общество с ограниченной ответственность "РусСтрой-89" (подробнее)ООО "СПК Альянс" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее) |
