Определение от 15 июня 2023 г. по делу № А60-64148/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 79016_2027453 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-8861 г. Москва 15 июня 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйТиПроект - программные решения» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 по делу № А60-64148/2021 Арбитражного суда Свердловской области, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Книги» (далее - общество «Книги») к обществу с ограниченной ответственностью «АйТиПроект - программные решения» (далее - общество «АйТиПроект - программные решения») о взыскании 1 078 800 рублей денежных средств, оплаченных за лицензию и стандартное программное обеспечение по договору № 07-12/2017 от 14.12.2017, 3 706 200 рублей задолженность в виде денежных средств, оплаченных по договору № 10-12/2017 от 14.12.2017, и 517 050 рублей неустойки, 6 880 122 рублей 26 копеек убытков в виде стоимости приобретенного оборудования по договору поставки № 4-12/2017 от 14.12.2017 (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению общества «АйТиПроект - программные решения» к обществу «Книги» о взыскании 1 290 030 рублей задолженности по оплате работ по договору № 10-12/2017 от 14.12.2017, 103 540 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – встречное исковое заявление, встречные требования), решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2023, первоначальное исковое заявление удовлетворено; в удовлетворении встречных требований отказано; на общество «Книги» возложена обязанность возвратить обществу «АйТиПроект - программные решения» оборудование, приобретенное по договору поставки № 4-12/17 от 14.12.2017. В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов жалобы не установлено. Суды разрешили спор об исполнении взаимных обязанностей сторон по лицензионному договору № 07-12/2017 от 14.12.2017, договорам подряда № 10-12/2017 и поставки № 4-12/17 от 14.12.2017, а также о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорного обязательства, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также толкования по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий указанных договоров. Судебные акты соответствуют договорам, обстоятельствам их заключения, исполнения и прекращения, а также положениям статей 15, 393, 309, 310, 330, 421, 431, глав 30, 37, 69 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств. Соответственно, доводы жалобы не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйТиПроект - программные решения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО Книги (подробнее)Ответчики:ООО АЙТИПРОЕКТ-ПРОГРАММНЫЕ РЕШЕНИЯ (подробнее)Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |