Определение от 12 мая 2026 г. по делу № А27-12240/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-3099

г. Москва 13 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» (далее – ООО «Шахта Бутовская», общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 12 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2026 г. по делу № А27-12240/2024,

установила:

ООО «Шахта Бутовская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – инспекция, налоговый орган) от 19 января 2024 г. № 6331, от 31 января 2024 г. № 36 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2025 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. принят частичный отказ общества от требований в отношении признания недействительными решения инспекции

от 19 января 2024 г. № 6331 в части доначисления налога на имущество организаций в отношении внутриплощадочных сетей водопровода в размере 81 414 руб. за 2020 год; решения инспекции от 31 января 2024 г. № 36 в части доначисления налога на имущество организаций в отношении внутриплощадочных сетей водопровода в размере 78 033 руб. за 2021 год. Решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу – прекращено.

В остальной части решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт: решение инспекции от 19 января 2024 г. № 6331 в части доначисления налога на имущество организаций в размере 144 716 759 руб., решение инспекции от 31 января 2024 г. № 36 в части доначисления налога на имущество организаций в размере 144 541 680 руб. признаны недействительными.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11 февраля 2026 г. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2025 г. в части отменил, оставив в силе решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2025 г.

В кассационной жалобе ООО «Шахта Бутовская» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Кемеровской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

В рассматриваемом деле спор касается обложения налогом на имущество организаций горных выработок, которые, по мнению общества, не являются недвижимой вещью и не подлежат налогообложению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ), поскольку не имеют самостоятельного функционального назначения, а выполняют обслуживающую функцию по отношению к недрам, следовательно, признаются частью участка недр.

При рассмотрении данного спора суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что для целей налогообложения имеет значение отнесение горных выработок к самостоятельным недвижимым объектам и учету на балансе в качестве объектов основных средств.

Как усматривается из материалов дела, общество самостоятельно поставило спорные выработки на учет, определило длительные сроки полезного использования и начисляло амортизацию, что является подтверждением их статуса как самостоятельных инвентарных объектов (капитальных выработок).

Судами также установлено, что спорные горные выработки – это антропогенные объекты, созданные человеком, используются в его производственно-хозяйственной деятельности, являются опасными и технически сложными объектами, введенными в эксплуатацию, и не являются естественной экологической системой и иным объектом природопользования, не имеют рекреационного и защитного значения, не являются улучшением самого земельного участка или части недр, а также самими недрами.

В этой связи суды пришли к выводу, что горные выработки обладают признаками недвижимого имущества и подлежат обложению налогом на имущество на основании пункта 1 статьи 374 НК РФ.

Данный вывод судов первой и кассационной инстанций согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации № 4/2026. «О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2026 г. № 6А/2026).

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В.Завьялова