Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А41-77497/2018

79023_1796878

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-5221

г. ФИО1 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022, принятое в деле № А41-77497/2018 о банкротстве гражданина ФИО3 (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании договора купли-продажи недвижимости от 05.05.2017, заключенного должником с ФИО2, недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 заявление удовлетворено.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2021 отменил определение от 15.10.2020, отказав в признания договора купли-продажи от 05.052017 недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2022 отменил постановление апелляционного суда от 09.04.2021 и оставил в силе определение от 15.10.2020.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене постановления суда округа вследствие нарушения пределов рассмотрения спора, несоответствия вывода о наличии условий для недействительности сделки фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора купли-продажи недвижимости от 05.05.2017 и установил условия для его недействительности в силу части 2 статьи 61.2 положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В отсутствие у апелляционного суда основания для иных выводов в отношении юридической силы договора окружной суд отменил его постановление в предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах.

Суд округа обоснованно отклонил возражения о преюдиции и не признал ее наличия в отношении обстоятельств, подлежащих оценке исходя из несостоятельности участвовавшего в сделке лица.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова