Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А46-1249/2021

79023_1973364

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-12689

г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Любинский» (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022, принятые в деле № А46-1249/2021 о банкротстве ФИО1 (должника) по заявлению общества «Северо-Любинский» о включении в реестр требования в размере 24 295 482 рублей 13 копеек основного долга по договорам займа, 23 437 667 рублей 35 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами как обеспеченного залогом имущества должника и 5 997 900 рублей задолженности по договорам займа и 3 884 735 рублей 11 копеек процентов за пользование как не обеспеченных залогом и по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Спецпром», ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Компания Рада» о признании недействительными договора ипотеки от 18.05.2015 и дополнительного соглашения к договору ипотеки от 24.11.2015, заключенных должником с обществом «Северо-Любинский», и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2022 заявление общества «Северо-Любинский» удовлетворено; в удовлетворении остальных требований отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2022 отменил определение от 21.04.2022: признал договор ипотеки от 18.05.2015 и дополнительное соглашение к договору ипотеки от 24.11.2015, заключенные


должником с обществом «Северо-Любинский», недействительными, отказав последнему во включении требований в реестр.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.11.2022 постановление апелляционного суда от 27.07.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Северо-Любинский» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие ненадлежащего исследования расчетов сторон и отсутствия оснований для признания сделок мнимыми.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учитывая установленные в рамках других рассмотренных в деле о банкротстве споров обстоятельства аффилированности должника и общества «Северо-Любинский», отсутствие у последнего доходов для предоставления займов должнику, создание займами мнимой задолженности во вред кредиторам, апелляционный суд в соответствии со статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации признал сделки недействительными и отклонил основанные на них требования к должнику.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Любинский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова