Определение от 3 июля 2015 г. по делу № А32-7635/2013

668_690914

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-7933


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Гладенко Валентина Валентиновича и Краснодарской краевой общественной организации «Академия Психоголубетерапия – Лечебный голубь» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А32-7635/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску открытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город- Строительство, Коммуникации, Дизайн» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гладенко Валентина Валентиновича и Краснодарская краевая общественная организация «Академия Психоголубетерапия – Лечебный голубь» 24.06.2015 (согласно оттиску на почтовом конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А32-7635/2013 Арбитражного суда Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2015, на момент обращения заявителей срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Подателями жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.


Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Каких-либо уважительных причин подачи жалобы с пропуском установленного процессуального срока в ходатайстве не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в установленном процессуальным законодательством порядке, заявителями не приведено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Гладенко Валентина Валентиновича и Краснодарской краевой общественной организации «Академия Психоголубетерапия – Лечебный голубь» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова