Определение от 16 июля 2026 г. по делу № А56-42785/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-6227


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – общество «Гермес») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2026 г. по делу № А56-42785/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества «Гермес» к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании обязательств по договорам энергоснабжения от 1 октября 2014 г. и от 1 марта 2019 г. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 47:09:0114004:24, 47:09:0114004:18, 47:09:0114004:17 прекращенными с 12 февраля 2020 г.,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. № 307-ЭС26-6227 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Гермес" (подробнее)

Ответчики:

АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)