Определение от 16 февраля 2015 г. по делу № А76-6636/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании договоров недействительными 5 641139 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-8781 г. Москва 16 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Управления гражданской защиты города Челябинска о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2014 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-6636/2013 по иску Прокурора Челябинской области к Управлению гражданской защиты города Челябинска и обществу с ограниченной ответственностью «Рондаш» о признании недействительным договора совместного использования и содержания городского пляжа от 02.04.2012 № 21.012/01, установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. 2 Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: ходатайство Управления гражданской защиты города Челябинска о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Прокуратура Челябинской области (подробнее)Прокурор Челябинской области (подробнее) Ответчики:ООО "Рондаш" (подробнее)Управление гражданской защиты города Челябинска (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |
