Определение от 9 июня 2018 г. по делу № А57-2065/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-6461



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – ассоциация) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2018 по делу № А57-2065/2017 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению ассоциации к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) об обязании муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести: - в многоквартирном доме № 84А по ул. им. Лебедева-Кумача В.И. в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе, замену оборудования общего имущества, согласно локальным сметным расчетам Приложения № 2 к заключению эксперта от 23.05.2017 № 1966/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт подъездов жилого дома на сумму 909 008 руб.; ремонт стояков и розлива холодного водоснабжения жилого дома на сумму 454 348 руб.; ремонт стояков горячего водоснабжения жилого дома, на сумму 272 068 руб.; ремонт розлива и стояков водоотведения (канализации) жилого дома на сумму 355 381 руб.; утепление фасада жилого дома на сумму 1 753 168 руб.; ремонт цоколя по периметру жилого дома на сумму 58 683 руб.; ремонт отмостки по периметру жилого дома на сумму 264 206 руб.; ремонт розлива отопления жилого дома на сумму 525 650 руб.; - в многоквартирном доме № 88 по ул. им. Лебедева-Кумача В.И. в г. Саратове капитальный ремонт общего имущества дома, в том числе, замену оборудования общего имущества согласно локальным сметным расчетам приложения № 3 к заключению эксперта от 23.05.2017 № 1966/6-3 (в ценах на момент проведения экспертизы), а именно: ремонт подъездов жилого дома на сумму 2 171 143 руб.; ремонт стояков и розлива холодного водоснабжения жилого дома на сумму 293 674 руб.; ремонт электроснабжения жилого дома на сумму 337 677 руб.; ремонт розлива и стояков горячего водоснабжения жилого дома на сумму 331 785 руб.; ремонт розлива и стояков водоотведения (канализации) жилого дома, на сумму 430 737 руб.; ремонт стояков отопления жилого дома на сумму 1 924 237 руб.; ремонт розлива отопления жилого дома на сумму 369 075 руб.; ремонт кровли жилого дома на сумму 862 185 руб.; ремонт цоколя жилого дома по периметру жилого дома на сумму 84 115 руб.; ремонт отмостки по периметру жилого дома на сумму 117 077 руб., а также в подъезде дома произвести капитальный ремонт 2-х лифтов, с заменой узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс в соответствии с пунктом 7.6.3 «ГОСТ Р 55964-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации» и требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 11.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2017, требования ассоциации удовлетворены.

Дополнительным решением от 10.10.2017 пункт 1 резолютивной части полного текста решения от 11.09.2017 и резолютивной части решения от 04.09.2017 признан не подлежащим применению. Суд обязал муниципальное образование в лице администрации за счет средств казны муниципального образования в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести вышеназванные работы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 дополнительное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 15.03.2018 названные решение, дополнительное решение и постановления отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал, что выводы судов недостаточно обоснованы и сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора и заявленных возражений сторон.

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою правовую позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова