Определение от 28 августа 2025 г. по делу № А45-18356/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС25-8024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» (истец) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2024 г. по делу № А45-18356/2024, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НРСК-Сибирь», общества с ограниченной ответственностью «ТСП-СИБ», общества с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири»

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2025 г., в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 313, 387, 410, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 34-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о прекращении обязательств ответчика зачетом.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для зачета взаимных требований рассматривались судами нижестоящих и мотивированно отклонены ими в пределах своих компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Региональные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост