Определение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-161653/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-14882 (10-19)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по делу № А40-161653/2014 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ОАО «РАМфин» (далее – должник) в Арбитражный суд города Москвы обратились ФИО3, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО5 о привлечении контролирующих должника лиц (ОАО «РФК», ООО «Финхолком», ООО «ОЗ ФИНАНС», ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15) к субсидиарной ответственности в размере 6 660 562 853 руб. 23 коп.

ФИО4, ФИО6, ФИО7 также обратились с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц (ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО «ОЗ ФИНАНС», ООО «СТРОНГ-КАПИТАЛ») к субсидиарной ответственности в размере 6 842 661 505 руб. 06 коп.

Ершова Г.А., Коломенцев А.Г., Плешкова Е.Р., Скорский А.В., Хрусталева Е.В. о привлечении контролирующих должника лиц (АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК», ООО «ОЗ ФИНАНС», ОАО «РФК», ООО «СТРОНГ-КАПИТАЛ», Сорокина Евгения Николаевича, Прояева Евгения Анатольевича, Кострова Алексея Николаевича, Гребеникова Сергея Юрьевича, Треушникова Антона Михайловича, Римашевского Дмитрия Владимировича, Михаревой Дарьи Павловны) к субсидиарной ответственности в размере 946 662 667 руб. 13 коп.

Конкурсный управляющий должником заявил о присоединении к заявлению конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно: ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО9, ФИО8

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019 удовлетворено ходатайство об отказе от части требований частично; принят отказ кредиторов от требований к ООО «Финхолком»; прекращено производство по заявлению кредиторов в указанной части; отказано в удовлетворении оставшейся части ходатайства об отказе от части требований; заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично; прекращено производство по заявлению в части требований к ФИО13; отказано в привлечении к субсидиарной ответственности АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК», ФИО19, ФИО16, ФИО10, ФИО20, ФИО15; удовлетворено заявление в оставшейся части; привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ОЗ ФИНАНС», ОАО «РФК», ООО «СТРОНГ – КАПИТАЛ», ФИО1, ФИО17, ФИО14, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО18; приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетом с кредиторами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2019 прекращено производство по заявлению кредиторов в части требований к ОАО «РФК», ООО «Финансовая холдинговая компания», ФИО13; заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены: АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК», ООО «ОЗ ФИНАНС», ООО «СТРОНГ – КАПИТАЛ», ФИО1, ФИО17, ФИО14, ФИО2, ФИО21, ФИО8; приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами; отказано в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО22, ФИО19, ФИО16, ФИО10, ФИО20, ФИО15

Постановлением суда округа от 25.03.2020 постановление от 13.12.2019 отменено в части прекращения производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО13, в части отказа в

привлечении к субсидиарной ответственности Гребеникова С.Ю.,

ФИО19, ФИО16, ФИО10, ФИО20, в части привлечения к субсидиарной ответственности АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК». В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части постановление от 13.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО10 просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность доводов о наличии у лиц, в отношении которых отказано в привлечении к субсидиарной ответственности, статуса контролирующих должника лиц, а также о совершении сделок, приведших к банкротству должника. Судом признан ошибочным вывод о невозможности рассмотрения требования к

ФИО13 после его смерти. В отношении привлечения к ответственности АО Банк «Северный морской путь» и ПАО «МОСОБЛБАНК» суд округа указал на необоснованность выводов о наличии у названных лиц фактической возможности давать обязательные для должника указания.

Соглашаясь с выводами судов о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд округа отметил согласованный и совместный характер действий последовательно сменявших друг друга руководителей должника по совершению крупных сделок, являвшихся для последнего заведомо убыточными и влекущими причинение вреда кредиторам.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев