Определение от 1 декабря 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 01 декабря 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного на приговор Астраханского областного суда от 30 ию- ля 2004 г., по которому -

СУРИКОВ Е И ,

, судим

: 7 августа 2001 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» ;

158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на 1 год и 14 дней,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, и» УК РФ сроком на 18 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, и» УК РФ сроком на 13 лет ; по сово-

купности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к от- быванию назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сурикова Е.И. в пользу Ф . в счет компенсации морального вреда руб.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Сурикова Е.И., поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение проку- рора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -


Суриков Е.И. признан виновным :

В умышленном убийстве двух и более лиц, совершенном из хулиган- ских побуждений ;

В покушении на убийство двух и более лиц, совершенном из хулиган- ских побуждений.

Преступления совершены 17 февраля 2004 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Суриков Е.И. вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Суриков Е.И. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссы- лаясь на неполноту исследования обстоятельств дела, на нарушение уголов- но-процессуальных норм, на отсутствие у него умысла, направленного на лишение жизни потерпевших, на совершение им преступлений не из хули- ганских, а на почве личных неприязненных отношений, на неправильную квалификацию его действий, на наличие в деле смягчающих его вину обстоя- тельств, не учтенных судом при назначении ему наказания.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб Сурикова Е.И., опровергая из- ложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Осужденный Суриков Е.И. не согласен с возражениями прокурора, считая их необоснованными.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Утверждения осужденного Сурикова Е.И. в жалобах о необходимости отмены и изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Сурикова Е.И. в содеянном установлена : показаниями потерпев- ших Ф . и Е . ; показаниями свидетелей Б

., В ., К ., С ., С , С , С ., К .; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебных экспертиз - ме- дицинских, медико-криминалистической, биологических ; орудием преступ- ления -ножом, приобщенным к делу в качестве вещественного доказательст-ва ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с отсутствием у Сурикова умысла, направленного на лишение потерпев- ших жизни, с совершением преступления в состоянии необходимой обороны, с отсутствием у Сурикова хулиганских побуждений, с неосторожным харак- тером его действий, тщательно проверялись судом и не подтвердились, по- этому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Сурикова Е.И., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для примене- ния к Сурикову Е.И. более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Астраханского областного суда от 30 июля 2004 г. в отноше- нии СУРИКОВА Е И оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.