Определение от 13 сентября 2026 г. по делу № А01-4678/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-9128

Дело № А01-4678/2024
14 сентября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна Страусов» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 1 октября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2026 г.,

установил:

Заместитель прокурора Республики Адыгея обратился с иском к обществу и Администрации муниципального образования «Майкопский район» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 1 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2026 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорная сделка заключена с нарушением требований закона, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лагуна Страусов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов