Определение от 27 мая 2026 г. по делу № А68-6628/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-4575

Дело № А68-6628/2016
28 мая 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)

на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2026

по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-6628/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агро-Вита» (далее – должник),

установил:

определением суда от 15.04.2025, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025, разрешены разногласия между предпринимателем и конкурсным управляющим должником: на конкурсного управляющего возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 15.06.2020 и изложить п. 1.1 договора купли-продажи от 15.06.2020 в редакции, предложенной предпринимателем.

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акта отменены, в удовлетворении заявления предпринимателя об обязании конкурсного управляющего заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 15.06.2020 отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору нижестоящими судами, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов