Определение от 28 июня 2016 г. по делу № А40-171516/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6597



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

28 июня 2016 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2016 по делу № А40-171516/2014,



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Универсальный кредит» (открытое акционерное общество) (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию 03.10.2014 денежных средств с открытого в банке расчетного счета акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» (далее – заявитель) в размере 37 972 647 руб. 38 коп. в счет погашения задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 04.07.2011 № 455 (далее – кредитный договор), и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2015 и округа от 29.02.2016, заявленные требований удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям кредитного договора банк открыл заявителю возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 70 095 297 руб. 29 коп. со сроком возврата до 03.07.2015

03.10.2014 (в пределах месячного срока до утверждения временной администрации банка) заявитель со своего расчетного счета, открытого в банке, произвел полное досрочное погашение суммы задолженности по кредитному договору в размере 39 650 612 руб. 38 коп.

Размер произведенных операций в отсутствие разумных и убедительных экономических обоснований значительно превышал размер ранее совершаемых операций, при этом задолженность по кредиту была погашена досрочно.

Удовлетворяя требование, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в условиях недостаточности денежных средств банка на его корреспондентском счете и повлекли за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до их совершения.

В связи с этим суды указали, что сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания»» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев