Определение от 9 декабря 2022 г. по делу № А60-41734/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей 79151_1914762 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-23641 г. Москва 09.12.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2022 по делу № А60-41734/2021, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Судом первой инстанции установлено, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 по делу № А60-45668/2018 в части возложения на ФИО1 обязанности передать обществу с ограниченной ответственностью «Технологии горного машиностроения» документы по списку исполнено не в полном объеме, в связи с чем имеются основания для взыскания судебной неустойки, присужденной обществу указанным судебным актом. Изложенные в решении суда выводы об обстоятельствах дела проверены судами апелляционной и кассационной инстанций применительно к материалам дела и признаны обоснованными. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Белоярский районный отдел УФССП России по Свердловской области (подробнее)ООО "Технологии горного машиностроения" (подробнее) Ответчики:Начальник отдела - старший судебный пристав Сысертского РОСП УФССП России по Свердловской области Юркевич Н.В. (подробнее)Судебный пристав-исполнитель Сысертского районного отдела УФССП по СО Ермакова Л.Р. (подробнее) Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП Ермакова Лиза Рафкатовна (подробнее) Судьи дела:Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее) |
