Определение от 1 декабря 2022 г. по делу № А56-71974/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79007_1909701

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-21355 (11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 01.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мойка 22» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022 № 307-ЭС16-21355 (11), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2022 по делу № А56-71974/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установила:

заявитель 23.11.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2022 № 307-ЭС16-21355 (11), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2022 по делу № А56-71974/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1


Валентиновича, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 28.10.2022.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мойка 22» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Петербургский социальный коммерческий банк" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Санкт-Петербургу (подробнее)
ООО "Мойка22" (подробнее)
ООО ЭКШН КОЛЛЕКШН (подробнее)
ООО "ЭнергоИнвест" (подробнее)

Иные лица:

АВАУ "Достояние" (подробнее)
АО "Петербургское Агентство Недвижимости" (подробнее)
МОСКОВСКАЯ СОП АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
ОАО "Новый мир" (подробнее)
ООО "Фортис" (подробнее)
СРО Союз " арбитражных управляющих "Стратегия" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)