Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А53-18181/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств



79006_1403937

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-27322


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва17 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 по делу № А53-18181/2018

по иску акционерного общества «Донэнерго» (г. Ростов-на-Дону; далее – компания) к обществу о взыскании 47 491 775,56 руб. неосновательного обогащения,

установил:


решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального

закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика путем использования без оплаты опор линий электропередач, принадлежавших истцу.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ДОНЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" (подробнее)
ПАО "Ростелеком" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Судебный эксперт" (подробнее)
ГСП УФССП по РО (подробнее)
ЗАО "Приазовский центр смет и оценки" (подробнее)
ООО "Региональный центр судебной экспертизы" (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (подробнее)
УФССП по РО (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ