Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А39-8856/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС26-5739

Дело № А39-8856/2023
18 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саранскгражданпроект» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, отказывая в иске, исходил из установленных обстоятельств ненадлежащего выполнения истцом (исполнитель) работ, недоказанности устранения недостатков работ и об отсутствии у ответчика (заказчик) обязанности оплатить некачественно выполненные работы.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа не усмотрел нарушений судом норм права, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саранскгражданпроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Р.А. Хатыпова

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Саранскгражданпроект" (подробнее)

Ответчики:

АО "Мордовский проектно-изыскательский институт" (подробнее)

Иные лица:

Бюро строительной экспертизы и контроля (подробнее)
ООО "Мордовский институт негосударственной экспертизы" (подробнее)
ООО "Саратовский Центр Экспертиз" (подробнее)
ООО "Центр экспертиз проектов строительства" (подробнее)
Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)