Определение от 26 апреля 2019 г. по делу № А40-103774/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-7086


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство граждан ФИО1 (Москва), ФИО2 (Москва), ФИО3 (Москва) и ФИО4 (Москва) (далее - заявители) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 по делу № А40-103774/2018 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению ФИО1 (далееБондаренко В.А.), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Транспортная кибернетика» (Москва, далее – ответчик, общество «НПО «ТК»),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Электроника» (далее – третье лицо, общество «ПО «Электроника»),

об исключении общества «НПО «ТК» из состава участников общества «ПО «Электроника»

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявителями 22.04.2019 повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019, на момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителями причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление ими в суд первоначальной кассационной жалобы – 05.04.2019, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:

ходатайство граждан Бондаренко Виктора Александровича, Бондаренко Равиды Абдулхаевны, Левиной Екатерины Игоревны и Смирнова Виктора Александровича удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова