Определение от 18 октября 2026 г. по делу № А05-5755/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-9340

Дело № А05-5755/2025
19 октября 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аква- Север» (далее – общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2026 г.

по иску общества к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – учреждение) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2025 г. иск удовлетворен в части.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2026 г., решение от 24 декабря 2025 г. изменено, с учреждения в пользу общества взыскана платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и неустойка; в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой обществом части, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия правовых оснований для возложения на абонента обязанности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов. Произведенный обществом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения суды признали частично верным, удовлетворив иск в этой части.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аква-Север» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В.Попов