Определение от 18 февраля 2026 г. по делу № А41-80472/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-15458

Дело № А41-80472/2023
19 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Про Фактор» (далее – ООО «Про Фактор») на решение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2025 г.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (впоследствии замененный на ООО «Про Фактор») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании убытков.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2025 г., иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Про Фактор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, определив размер подлежащей взысканию суммы с учетом результатов судебной экспертизы, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Про Фактор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов