Определение от 14 апреля 2026 г. по делу № А60-23694/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-533

Дело № А60-23694/2024
15 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Швабе- Москва» (далее – ООО «Швабе-Москва») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2025 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (далее – ООО «УВМ-Сталь») обратилось с иском к ООО «Швабе-Москва» о взыскании убытков.

ООО «Швабе-Москва» предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Швабе- Москва» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи

2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав условия заключенных сторонами договоров, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ООО «Швабе-Москва» убытков, не выявив на стороне ООО «УВМ-Сталь» неосновательного обогащения, суды удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном требовании.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Москва» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов