Определение от 31 марта 2023 г. по делу № А56-54874/2021

79151_1982135

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-14287

г. Москва 31.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – заявитель, компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 по делу № А56-54874/2021 по заявлению компании к Администрации муниципального образования Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 04.06.2021 № 372 «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами» (далее – постановление),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью, Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, установил, что окончание срока действия договоров управления многоквартирного дома, заключенных компанией во исполнение решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных в 2015 году, не означает отмены решений таких собраний о выборе способа управления и обратного перехода к непосредственному способу управления на основании решений, принятых в 2011, 2012 годах. Руководствуясь положениями статей 161, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление администрации соответствует жилищному законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выражая несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела, в кассационной жалобе заявитель приводит доводы, которые, по существу, направлены на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами, обстоятельств по делу, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко