Определение от 18 августа 2023 г. по делу № А60-7360/2022

79005_2067728

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-14229


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – банк) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2023 по делу № А60-7360/2022 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее также – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2022 в удовлетворении заявления отказано, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2023 определение от 13.10.2022 отменено, в отношении ФИО1 утвержден план реструктуризации долгов гражданина в редакции от 10.08.2022.

Суд округа постановлением от 08.06.2023 оставил постановление от 23.01.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из необходимости соблюдения баланса интересов должника и банка как залогового кредитора, указал на наличие у должника финансовой возможности совершать аннуитетные платежи согласно установленному графику платежей в течение срока действия плана реструктуризации и по его окончании, что позволит должнику сохранить за собой заложенную квартиру, являющуюся единственным жильем для него и его семьи. Судами учтено, что просрочка в исполнении обязательств по кредитному договору вызвана объективными причинами, не зависящими от должника, его недобросовестность не установлена.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев