Определение от 26 октября 2015 г. по делу № А56-37937/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



79021_730717

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-КГ15-15948


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 26 октября 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу № А56-37937/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества «Стройуниверсал Корпорация» к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – управление) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на привлечение и использование иностранных работников от 05.03.2014 № 20, к Комитету по труду и занятости населения Ленинградской области о признании незаконным заключения

от 13.02.2014 № 170524-47 о привлечении и об использовании иностранных работников.

Установила:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2015, заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.


Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

восстановить Управлению Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 по делу № А56-37937/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Стройуниверсал Корпорация" (подробнее)

Ответчики:

Комитет по труду и занятости населения Ленинградской области (подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)