Определение от 5 февраля 2015 г. по делу № А40-189581/2013

104637649

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-103


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

5 февраля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» (городской округ Химки, Московская область) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 по делу № А40-189581/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» к Правительству Москвы и государственному бюджетному учреждению «Автомобильные дороги» о взыскании 12 114 160 рублей неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014, в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,


2

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока; устранены недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

восстановить открытому акционерному обществу «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 по делу № А40-189581/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда

О.А. Козлова


Российской Федерации