Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А11-13469/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-24895 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва10 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2024 г., принятые в деле № А11-13469/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника,

установил:


определением Арбитражного суда Владимирской области от 22 ноября 2023 г. процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18 апреля 2024 г. отменил определение от 22 ноября 2023 г. и в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника отказал.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 6 августа 2024 г. оставил без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь единоличную собственность на имущество, в связи с которым признано преждевременным завершение процедур банкротства.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обозначенные заявителем обстоятельства приобретения прав на имущество подлежат оценке в рамках процедур банкротства и не влекут кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (подробнее)
ООО "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "АНТАРЕС" (подробнее)
ПАО Совкомбанк (подробнее)

Иные лица:

АО "ОТП Банк" (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Владимирской обл. (подробнее)
ООО "Юридическое агентство "Паритет" (подробнее)
СРО Союз "АУ "Правосознание" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)