Определение от 18 ноября 2014 г. по делу № А32-14995/2011

196612980

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-6085


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 ноября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрев изложенное в кассационной жалобе ходатайство индивидуального предпринимателя Куправы Резо Кукуриевича (г. Сочи) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 08.11.2014 № 1/11 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу № А32-14995/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску индивидуального предпринимателя Куправы Резо Кукуриевича к Департаменту Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит» о признании недействительным отчета от 02.02.2011 № 1185/2011 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204001:10 и находящихся на указанном


земельном участке объектов недвижимого имущества, заключения об определении размера убытков, в связи с изъятием названных объектов, а также о принятии пункта 2.1 статьи 2 и пункта 1 статьи 8 соглашения об изъятии в редакции истца,

установила:

индивидуальный предприниматель Куправа Резо Кукуриевич 10.11.2014 в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 08.11.2014 № 1/11 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу № А32-14995/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, изложив в тексте кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской


Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в результате изменения законодательства произошло изменение порядка обжалования судебных актов арбитражных судов: сократились процессуальные сроки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации с трех до двух месяцев, что является уважительным и достаточным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку изменение порядка обжалования судебных актов арбитражных судов не может быть признано обстоятельством, препятствующим предпринимателю своевременно обжаловать судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законом срок сразу же после того, как ему стало известно об опубликовании последнего оспариваемого судебного акта по делу в полном объеме –


08.08.2014, учитывая, что представители предпринимателя принимали участие во всех судебных разбирательствах в судах нижестоящих инстанций.

Поскольку иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование судебных актов, ходатайство не содержит, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Куправы Резо Кукуриевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

М.В. Пронина