Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А79-9847/2013

79006_1402574

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-27326


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Н. Новгород)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.05.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019

по делу № А79-9847/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (арбитражный управляющий ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему суммы процентов по вознаграждению в размере 1 266 010 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 328, 723, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что действия конкурсного управляющего неоднократно признавались судом незаконными; последний привлекался к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе был дисквалифицирован на срок шесть месяцев за нарушения, допущенные в деле о банкротстве. Поскольку проценты являются стимулирующей частью вознаграждения, суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий не вправе претендовать на их выплату.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов