Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А60-56199/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ16-12092


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Талица» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу № А60-56199/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талица» о признании недействительным решения государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 19.10.2015 № 534н/с,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2016 заявленные требования удовлетворены частично: решение фонда признанно недействительным в части доначисления недоимки, пеней и штрафа по эпизоду,

связанному с невключением в базу для начисления страховых взносов с сумм, выплаченных по гражданско-правовым договорам. Суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 решение отменено; в удовлетворении требований отказано.

Общество 03.08.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2016 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 23.08.2016 № 214 (согласно почтовому штемпелю) вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, приложив документы, удостоверяющие полномочия руководителя организации на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими

жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений

об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть

восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления

в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано

одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных

интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Талица» срок на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу № А60-56199/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации