Определение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-199987/2021

79016_1909338

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-22278


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБК Мани» (Калининградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2022 по делу № А40-199987/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РБК Мани» (далее – истец) к публичному акционерному обществу «РБК» (Москва, далее – ответчик) о взыскании 18 000 000 рублей задолженности по договору займа,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2022, в иске отказано. Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить. Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений


норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов об истечении срока исковой давности.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РБК Мани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова