Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А50-18260/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



79023_1446929

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС20-5005

г. Москва25 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2019 по делу № А50-18260/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 100 216 рублей 67 копеек страхового возмещения и 15 225 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на 03.06.2019 с дальнейшим начислением их по день вынесения решения суда с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1,

установила:

постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2020 оставлены без изменения решение от 12.08.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, принятые в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округа, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба общества «ЮниКредит Лизинг» не отвечает критериям рассмотрения ее в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации, поэтому производство по ней подлежит прекращению.

В связи с подачей документов в электронном виде уплаченная государственная пошлина настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3 статьи 291.1, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮниКредит Лизинг" (подробнее)

Ответчики:

ПАО Страховое "Ресо-Гарантия" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)