Определение от 20 октября 2025 г. по делу № А07-17012/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС25-10305(1-3)

Дело № А07-17012/2020
21 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спринг» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2025 г., частично удовлетворено заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» (далее – общество «ДОМ.РФ»), с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 солидарно в конкурсную массу должника взысканы убытки в размере 37 384 314 руб. 74 коп.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных

частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 19, 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53, 53.1, 1064, 1080 гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 января 2022 г. по делу № 1-1/2022 в отношении ФИО1, а также судебными актами, вынесенными в рамках дела № А07-21667/2017 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Килстройинвест», суды установили, что к невозможности расчетов с обществом «ДОМ.РФ» привели совместные недобросовестные действия (бездействие) ответчиков. Суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО3, ФИО2, ФИО1 к солидарной ответственности в виде возмещения убытков.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова