СудАкт в соцсетях

Определение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-102170/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)

79006_1511663

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16379

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва274 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСК» в лице конкурсного управляющего (г. Тамбов; далее – общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2020 по делу № А40-102170/2018

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное Предприятие» (г. Москва; далее – предприятие) о взыскании 20 639 344,68 руб. долга по договору перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) от 17.10.2016 № 6099ДМО-НСК/01/2015 и 2 921 234,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2018,

установил:

решением суда от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2020 и постановлением суда округа от 02.07.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 382, 384, 386, 395, 407, 410, 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта наличия задолженности.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов