Определение от 16 января 2023 г. по делу № А46-23677/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_1935374

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-25642

г. Москва 16 января 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2022, принятые в деле № А46-23677/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 15.02.2019, заключенного должником с ФИО2, и применении последствий недействительности сделки,

установил:


определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2021 заявление удовлетворено.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2022 отменил определение от 20.12.2021 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.10.2022 постановление апелляционного суда от 18.07.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил получение денежных средств по сделке и погашение ими залоговых обязательств должника, исключающие применение к договору норм права о недействительности сделок.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГЕРШЕНКОП АЛЕКСАНДР АЛЬБЕРТОВИЧ (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №7 по Омской области (подробнее)
ОБЪЕДИНЕННЫЙ АХИВ Г. ОМСКА УПРАВЛЕНИЯ ЗАГС ГТПУ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ООО к/у "Гранд-Бизнес Групп" Варламова Ольга Александровна (подробнее)
ООО "СК "ОмГрадострой" (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)