Определение от 15 апреля 2019 г. по делу № А46-22604/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-4259



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Рассвет», общества с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест», общества с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» (далее – общество «Рассвет», общество «Сибриэлтинвест» и общество «Альфаинвест» соответственно, ответчики) на решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 по делу № А46-22604/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2018 по тому же делу по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – кооператив) к обществу «Рассвет», обществу «Сибриэлтинвест», обществу «Альфаинвест» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным исковым заявлениям общества «Рассвет» о признании договора займа заключенным в отношении фактически полученных от кооператива в момент заключения договора займа 700 000 руб., общества «Альфаинвест» и общества «Сибриэлтинвест» о признании недействительными договоров поручительства,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2018 основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2018, решение изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В кассационных жалобах заявители просят решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, необоснованными и немотивированными, выводы судов сделанными без учета ряда существенных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 8, 10, 12, 168, 309, 310, 329, 334, 334.1, 337, 340, 348-350, 361, 363, 807, 809, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения от ответственности общества «Сибриэлтинвест» и общества «Альфаинвест» (поручители, залогодатели) в связи с ненадлежащим исполнением обществом «Рассвет» (заемщик) своих обязательств по договору займа, обеспеченного залогами и поручительствами.

Доводы заявителей основаны на иной оценке фактических обстоятельств взаимоотношений сторон спорных договоров займа и поручительства, в том числе существенности нарушения заемщиком спорного договора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Сибриэлтинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Альфаинвест» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост