Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-10542/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-11859(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 2 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г. по делу № А40-10542/2024 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 17 февраля 2023 г., заключенного между должником и ФИО3 (ответчиком), применении последствий недействительности сделки,

установил:


определением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2026 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Апелляционный суд признал отсутствие условий для недействительности сделки по основанию пункта 2 статьи 612 Федерального закона

от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив отсутствие заинтересованности между ее сторонами, фактическую оплату автомобиля в полном объеме и по рыночной стоимости ответчиком, подтвердившим финансовую возможность приобретения имущества.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)
АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
АО "Газпромбанк" (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (подробнее)
ПАО Банк ВТБ (подробнее)
ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" (подробнее)
АНО экспертно-правовой центр "Топ Эксперт" (подробнее)
АНО экспертно-правовой центр "Эксперт Консалтинг" (подробнее)
АО "ОТП Банк" (подробнее)
АО "ПОЛИГОН" (подробнее)
Ассоциация Арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)
Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (подробнее)
ЗАО "Бизнес-эксперт" (подробнее)
ООО "АЗИМУТ-ТУР" (подробнее)
ООО "А ФАСАД СТРОЙ" (подробнее)
ООО "Мэйджор Автомобили" (подробнее)
ООО "СКОРОДА" (подробнее)
ООО "ФРИДОМ НАТУРИ" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)