Определение от 31 июля 2019 г. по делу № А69-3185/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ17-16911



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двин» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2019 по делу № А69-3185/2016 Арбитражного суда Республики Тыва

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Двин» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 24.02.2016 № 7/1719 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва от 30.08.2016 № 02-12/6293) в части доначисления налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 514 313,7 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 279 443,1 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 7 035 158,1 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.08.2017 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования общества в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих им сумм пеней и санкций по эпизоду с ООО «Регион-Сибирь» отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва; в остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Тыва решением от 19.12.2017 удовлетворил требования общества в направленной на новое рассмотрение части.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 решение суды первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя при новом рассмотрении без изменения постановление суда апелляционной инстанции, суд округа исходил из имеющихся в деле доказательств, которые не исследовались судом первой инстанции и с учетом которых суд апелляционной инстанции признал доказанными выводы налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по отношениям с контрагентом ООО «Регион-Сибирь», поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные, противоречивые сведения, не подтверждают совершение реальных хозяйственных операций с указанным контрагентом.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 93, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».

Приведенные в жалобе доводы, в том числе относительно неправомерного восстановления налоговому органу срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия у представителя полномочий на ее подачу, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам. Не согласиться с выводами судов по доводам жалобы оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов