Определение от 23 июня 2026 г. по делу № А40-175123/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3265


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКС Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2026 по делу № А40-175123/2024

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к обществу "СКС Управляющая компания" о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску общества "СКС Управляющая компания" к обществу "Московская объединенная энергетическая компания" об обязании произвести перерасчёт (корректировку) размера платы за коммунальные ресурсы,

установил:

обжалуемыми судебными актами первоначальные исковые требования удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установив факт поставки коммунальных ресурсов.

Суды исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика от внесения за них платы, проверив расчет задолженности за поставленные ресурсы и неустойки признали в спорный период выполненными корректно, в связи с чем удовлетворили первоначальные исковые требования и отказали в удовлетворении встречных исковых требований.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов