Определение от 24 июля 2025 г. по делу № А51-15180/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС25-6021

г. Москва25 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 15 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2025 г. по делу № А51-15180/2020 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 1 июня 2020 г., заключенного должником (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Гостиница Центральная» (продавцом; далее - гостиница) к договору купли-продажи недвижимого имущества от 26 апреля 2012г., а также платежных операций, совершенных ФИО1 в пользу гостиницы в размере 11 755 000 рублей, и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15 июля 2024 г. заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, признано недействительным дополнительное соглашение от 1 июня 2020 г., применены последствия его недействительности в виде взыскания с гостиницы в пользу ФИО1 11 755 000 рублей.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24 марта 2025 г. отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов первой инстанции и округа, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Суд первой инстанции исходил из установленных им фактических обстоятельств спора (касающихся, в том числе отсутствия в реестре требований кредиторов, срок исполнения которых наступил на момент совершения сделки, рыночной стоимости переданных объектов недвижимости) и признал неподтвержденным как наличие у сделки признаков подозрительности, указанных в статье 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и направленности воли сторон на достижение каких-либо иных правовых последствий помимо тех, которые наступили в результате совершения оспариваемого соглашения и платежей (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, учитывая активное участие конкурсного управляющего должником в рассмотрении дела № А51-19846/2020, судом первой инстанции указано на пропуск срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд округа поддержал названные выводы суда.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и поэтому не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов