Определение от 18 августа 2021 г. по делу № А03-21378/2019

79015_1652450

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-13293


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Моквин» (г. Барнаул, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 26.04.2021 по делу № А03-21378/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Моквин» (далее – общество «Моквин») к обществу с ограниченной ответственностью «Тубор» (далее – общество «Тубор») о взыскании 254 971,36 руб. неустойки и 6 228 902,98 руб. штрафа (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2020, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 26.04.2021 решение суда от 22.07.2020 и постановление апелляционного суда от 13.11.2020 отменены, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично. Взыскано с общества «Тубор» 5 730 833 руб. 60 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя исковые требования частично, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 486, 487, 429.1, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия о неустойке и учитывая представленные сторонами расчеты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 5 730 833,60 руб.

Нормы права применены судом правильно.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков