СудАкт в соцсетях

Определение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-111639/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

79151_2025522

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-8968

г. Москва 13.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фотон» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу № А40-111639/2022 по заявлению общества о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России, антимонопольный орган), выразившегося в неисполнении обязанности по осуществлению контроля за исполнением предписания, выданного по итогам рассмотрения дела № 11/01/10-40/2019 о нарушении антимонопольного законодательства,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Признавая требование общества необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в

соответствии с положением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого бездействия ФАС России. Арбитражный суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.

В силу части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что подразумевают доводы кассационной жалобы, не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко