Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А44-5101/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_1907263

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС21-5644

г. Москва 28 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022, принятые в деле № А44-5101/2018 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего об истребовании имущества у должника,

установила:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неподтвержденность выводов судов о наличии у него истребованных транспортных средств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали не доказанным отчуждение, гибель, утрату находящихся в собственности должника транспортных средств, поэтому в силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили заявление.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по городу Москве (подробнее)
МВД России (подробнее)
Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Великий Новгород (подробнее)
ПАО " Банк" Санкт-Петербург" (подробнее)
Солецкий районный суд Новгородской области (подробнее)
СРО союз арбитражных управляющих " "Дело"" (подробнее)
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)