Определение от 7 октября 2020 г. по делу № А41-54786/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-15897


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 31» (далее – управление) на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу № А41-54786/2019 по иску управления к акционерному обществу «СУ-10 Фундаментстрой» (далее – общество) о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 17.02.2020 и суда округа от 14.07.2020, с общества в пользу управления взыскано 527 522 руб. 35 коп. задолженности, 129 761 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом (подрядчик) обязательств по договору от 24.07.2014 № 3-18/07/2014 в части оплаты выполненных управлением (субподрядчик) работ и просрочкой уплаты задолженности.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили отсутствие доказательств завершения субподрядчиком выполнения всех работ в порядке, предусмотренном условиями договора, подписанного сторонами акта формы КС-11 и условий для выплаты гарантийного удержания.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 395, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 4.2.1, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.7, 6.2.4, 6.2.8, 8.32 договора, учитывая отсутствие надлежащих доказательств передачи субподрядчиком исполнительной документации, объективную невозможность осмотра и проверки факта выполнения работ в предъявленном к оплате объеме, суды определили объем и стоимость принятых подрядчиком работ и частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали всестороннюю оценку доводам сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 31» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова