Определение от 8 сентября 2026 г. по делу № А60-34358/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-9135(1)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


9 сентября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2025 г. по делу № А60-34358/2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2026 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» к публичному акционерному обществу «Россети Урал», публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» о признании договора аренды объектов электросетевого хозяйства недействительным, об обязании не совершать действия, направленные на заключение договоров аренды в отношении пролетов воздушных или иных объектов единой национальной электрической сети, к которым присоединен потребитель, и взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2026 г., договор аренды признан недействительным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которых просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 1731, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, указали, что поскольку истец (абонент) имеет прямое технологическое подключение к спорным объектам электросетевого хозяйства, в силу закона обладает правом на согласование условий передачи в аренду данных объектов, ранее судом признан недействительным заключенный теми же лицами договор аренды этих объектов.

Доводы о получении ответчиком согласия от собственника подстанции, имеющей технологическое присоединение к передаваемым в аренду объем ЕНЭС, о недобросовестности действий истца, о нарушении принципа правовой определенности были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с учетом фактических обстоятельств и действующего законодательства. Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление обстоятельств, связанных с действиями сторон и оценкой их последствий не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования судов или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


О.Ю. Шилохвост