Письмо от 24 ноября 2014 г. по делу № А56-78826/2013

ЗАО "АРГУС-СПЕКТР"


лит.А, д. 65, ул. Сердобольская,

г. С-Петербург, 197342


24.11.2014


307-АД14-6359


499


07.11.2014




Возвращаю Вашу жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2014 по делу № А56-78826/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 21.11.2013 № 4-19.8-952/00-22-13 о привлечении общества к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.


В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке. Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа.

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие служебное положение доверителя – генерального директора ЗАО «АРГУС-СПЕКТР» Левчука С.А., выдавшего доверенность гр. Вороновой Н.В., для представления интересов юридического лица в судебных органах.

Полномочия доверителя могут быть подтверждены путем представления в Суд учредительных документов юридического лица, приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ или иных документов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.


Приложение: на 69 листах.




Судья В.П. Меркулов