Определение от 13 марта 2015 г. по делу № А40-127475/2013Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности 196650148 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС15-1859 г. Москва 13 марта 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-127475/13 по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – предприятие) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2011 году в сумме 85 498 720 руб. 77 коп. на основании статей 8, 12, 15, 16, 125, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерацией (с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство социальной защиты населения по Хабаровскому краю. Установила: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в Верховный 2 Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-127475/13. Одновременно предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы, признаются уважительными. С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок – восстановлению. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определила: восстановить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» срок на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-127475/13. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП г. Хабаровска "ХПАТП№1" (подробнее)МУП Г ХАБАРОВСКА ХПАТП №1 (подробнее) Ответчики:"МИНФИН" Р. Ф (подробнее)РФ в лице Министерства Финансов РФ (подробнее) РФ в лице Минфина РФ (подробнее) Судьи дела:Пронина М.В. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |