Определение от 20 апреля 2026 г. по делу № А13-11556/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-2562

Дело № А13-11556/2024
21 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации Череповецкого муниципального округа (далее – администрация округа) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2025 г.,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу жилищно-коммунальная служба № 2 обратилось с иском к Администрации Череповецкого муниципального района (далее – администрация района), Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее – комитет), Администрации Ирдоматского сельского поселения (далее – администрация поселения) об обязании принять в муниципальную собственность участок электросети наружного освещения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 30 декабря 2025 г., иск к администрации района удовлетворен, в удовлетворении требований к комитету и администрации поселения отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация округа (правопреемник администрации района) обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорное имущество представляет собой участок электросети наружного освещения жилой зоны, не используется в интересах обороны страны и безопасности государства, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации Череповецкого муниципального округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов