Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А65-2854/2019

79023_1410871

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-28625

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Туполев» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу № А65-2854/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Национальный ресурс» (г. Казань) к публичному акционерному обществу «Туполев» о взыскании 24 871 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.11.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Туполев» просит отменить судебные акты как противоречащие условиям договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив несвоевременную оплату ответчиком (покупателем) поставленного истцом (поставщиком) в рамках договора от 08.10.2018 № 1618187319561442208021781/390-1441-2018 товара, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя об отсутствии просрочки в оплате товара против выставленного счета рассмотрен судами и правомерно отклонен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Туполев» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова